Справа № 397/1267/26
н/п : 2/397/1109/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
28.09.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача, на підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 31.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №54;
- не стягнути з відповідачки судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи.
Ухвалою судді від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 6-7).
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила задовольнити; не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі (а.с.16-17).
Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 15, 24-28, 36-40).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович