справа №399/728/26
провадження №2/399/606/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
з участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
17 липня 2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій прохає суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка продовжує навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, що знаходиться в м. Кременчк Полтавської області, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу - своє прізвище « ОСОБА_4 » вона не змінювала. Під час спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. З вересня 2015 року вони не підтримували з відповідачем подружні стосунки, проживали окремо, тому що за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів окрім сина. Тож, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року, яке набрало законної сили 24.01.2017 року, шлюб було розірвано. 17.07.2026 року сину виповнюється 18 років та він продовжує навчання на І курсі Навчально-наукового інституту механічної інженерії, транспорту та природних наук за спеціальністю «17 Терапія та реабілітація (за спеціалізаціями)», на денній формі навчання, за державним замовленням, в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, що знаходиться в м. Кременчук Полтавської області. За зразкове навчання ОСОБА_3 отримує студентську стипендію в розмірі 2000,00 грн. на місяць. При цьому процес навчання потребує значних коштів, а вказаних коштів не достатньо для забезпечення усіх потреб сина. На даний час вона ніде не працює та не має коштів для матеріального забезпечення їхнього сина та забезпечення його навчального процесу. При цьому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину. На даний час ОСОБА_2 працює в АТ «Крюківський вагонобудівний завод», що знаходиться в м. Кременчук Полтавської області, де стабільно отримує заробітну плату, розмір якої невідомо. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживанням та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надійшло. Будь - яких інші заяви та клопотання відповідачем до суду не направлено.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої прохає розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №33.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2016 року у справі №399/913/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно довідки №316 від 07.07.2026 року, яка видана Онуфріївською селищною радою про те, ОСОБА_1 , 1976 року народження дійсно проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , 1984 року народження, син ОСОБА_3 , 2008 року народження та син ОСОБА_6 , 2018 року народження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи є повнолітнім та є студентом Навчально-наукового інституту механічної інженерії транспорту та природних наук за спеціальністю «17 Терапія та реабілітація (за спеціалізаціями)», на денній формі навчання, за державним замовленням, в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського.
Згідно довідки №3836 від 28.04.2026 року, яка видана ОСОБА_3 , у тому, що він дійсно є здобувачем 1 курсу Навчально-наукового інституту механічної інженерії, транспорту та природних наук; спеціальність: «17 Терапія та реабілітація (за спеціалізаціями); навчання за державним замовленням, денна форма навчання. Дата вступу 01.09.2025 року (наказ про зарахування №02-4 від 11.08.2025 року) - дата закінчення 30.06.2029 року.
За зразкове навчання ОСОБА_3 отримує студентську стипендію в розмірі 2000,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 16 від 29.04.2026 року.
Відповідно довідки №8986/3015 від 15.07.2026 року, яка видана Онуфріївським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області, встановлено, що при проведенні перевірки по Єдиному реєстру боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчі провадження відкриті стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчатися, після досягнення ними повноліття до двадцяти трьох років.
У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом Навчально-наукового інституту механічної інженерії, транспорту та природних наук за спеціальністю «17 Терапія та реабілітація (за спеціалізаціями)», на денній формі навчання, за державним замовленням, в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, отже очевидно, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує допомоги на придбання їжі, одягу, підручників.
Оскільки син ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що мати ОСОБА_1 мала право відповідно до положень ст.199 СК України звернутися до суду з позовом на утримання повнолітнього сина у період навчання, оскільки син має постійне місце проживання з нею та перебуває на її утриманні.
Такий висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 554/4533/17, провадження № 61-11842св18.
Вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання в період навчання, - відповідають роз`ясненням п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча є працездатним, інших утриманців не має.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані Сімейним кодексом України.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, право на отримання повнолітнім сином чи донькою вказаної матеріальної допомоги буде залежати від сукупності обставин, серед яких - наявна у батьків можливість надавати таку допомогу, тобто самі батьки мають бути працездатними та мати достатній заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Аналогічний висновок по застосуванню ст.199СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.
З огляду на викладене, дослідивши надані докази, керуючись принципом змагальності та диспозитивності, за відсутності відзиву на позов, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 17.07.2026 року і до закінчення навчання, тобто 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19,76,77,81, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 17.07.2026 року і до закінчення навчання, тобто 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О. Шуліка