справа № 399/93/26
провадження № 2/399/235/2026
УХВАЛА
28 вересня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», інтереси якого представляє - адвокат Стеценко Олександр Олександрович, про витребування з незаконного володіння (користування) земельної ділянки,
встановив:
20 лютого 2026 року представник позивача звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про визнання договорів оренди землі неукладеними.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху через відсутність договору, а також відсутності доказів про звернення до відповідача про витребування такого документа. Надано позивачеві строк 10 днів для письмового усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2026 року змінену позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2026 року клопотання представника відповідача - адвоката Стеценка Олександра Олександровича про проведення судових засідань дистанційно в режимі відео конференції - задоволено.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2026 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово - почеркознавчої експертизи.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2026 року задоволено клопотання експерта, провадження в справі зупинено.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
25.09.2026 року через систему «Електроний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни, надійшла заява про зміну предмету позову, а саме прохає суд змінити предмет позову ОСОБА_2 до ТОВ «ВЕРЕС», вважати чинними та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у наступній редакції:
Визнати відсутнім з 02.02.2026р. право оренди земельної ділянки, площею 6,6048 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0530 розташованої на території Омельницької сільської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та припинити в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про інше речове право: 13068481; Дата, час, державної реєстрації: 01.02.2016, 10:48:03;
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» повернути земельну ділянку площею 6,6048 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0530, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Визнати відсутнім з 05.02.2026р. право оренди земельної ділянки, площею 3,3025 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0529 розташованої на території Омельницької сільської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» та припинити в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про інше речове право: 13139844; Дата, час, державної реєстрації: 04.02.2016, 11:45:14;
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» повернути земельну ділянку площею 3,3025 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0529, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Визнати відсутнім з 24.12.2026р. право оренди земельної ділянки, площею 3,3024 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0532 розташованої на території Омельницької сільської ради, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» та припинити в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про інше речове право: 18439063; Дата, час, державної реєстрації: 23.12.2016р, 16:00:45;
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» після 23.12.2026р. повернути земельну ділянку площею 3,3024 га, з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0532, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Мельничик М.Г. в підготовче судове засідання не з`явились, прохають судове засідання призначене на 28.09.2026 року провести без участі позивача та представника позивача.
Представник відповідача ТОВ «ВЕРЕС» - адвокат Стеценко О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої прохає провести підготовче судове засідання, яке призначено на 28.09.2026 року без участі представника відповідача.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи, оскільки подані заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Оскільки подане клопотання передбачає лише зміну предмету позову без одночасної зміни підстав позову, клопотання про зміну предмету позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни про зміну предмета позову.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О. Шуліка