УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 752/21845/19
провадження № 61-7880св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Якушев С. І., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року
у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2026 року відкрив касаційне провадження
у цій справі, витребував справу із суду першої інстанції, надав строк для подання відзиву до 20 серпня 2026 року.
17 вересня 2026 року ТОВ «ФК «Центр факторингових послуг», в інтересах якого діє представниця Закревська О. В., через підсистему «Електронний суд» надіслало
до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
У відзиві порушується питання про поновлення строку для подання відзиву, у якій заявник вказує на те, що вперше відзив на касаційну скаргу у цій справі було подано у межах строку, визначеного в ухвалі про відкриття касаційного провадження
від 06 липня 2026 року, а саме 19 серпня 2026 року. Проте Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2026 року відзив повернув заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене ТОВ «ФК «Центр факторингових послуг», в інтересах якого діє представниця Закревська О. В., просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі та поновити строк
для подання відзиву.
Вивчивши поданий відзив на касаційну скаргу, додані до нього матеріали колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції
в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено,
що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення
або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Центр факторингових послуг», в інтересах якого діє представниця Закревська О. В., враховуючи, що відзив на касаційну скаргу
у цій справі подано у розумний строк після отримання ухвали про повернення відзиву заявнику без розгляду, з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 17 вересня 2026 року.
Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про продовження строку на подання відзиву
на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити до 17 вересня 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» строк на подання відзиву
на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров