УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 357/11761/24
провадження № 61-11814ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року в частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 змінено, доповнено резолютивну частину рішення наступним реченням: «Попередити ОСОБА_3 про необхідність зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Покладено на Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради здійснення контролю за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_3 . У решті рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року в цій частині - залишено без змін.
07 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 07 серпня 2026 року)у частині відмови в позбавленні батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року.
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/11761/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи № 357/11761/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник