УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 464/5353/26
провадження № 61-12334ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в
Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Касаційні скарги ОСОБА_1 надійшли на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, тому вважаютьться такими, що не підписані особою, яка їх подала. Зазначене не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, тому касаційні скарги підлягають поверненню.
Серед іншого, відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22), законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
При цьому, Верховний Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на лист Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про неможливість отримання заявником кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП). Оскільки вказаний лист містить інформативно-роз`яснювальну інформацію, що надання послуги КЕП можливе лише за умов наявності у особи паспорта громадянина України з імплантованим безконтактним електронним носієм.
В контексті наведеного, Верховний Суд зауважує, що фізична особа має й інші альтернативні способи звернення до суду, як то подання касаційної скарги в паперовому вигляді (з використанням власноручного підпису) або через уповноваженого представника.
За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланих касаційних скаргах особистого електронного цифрового підпису ОСОБА_2 касаційні скарги не приймаються до розгляду та повертаютьться заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в
Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.
Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара