22.09.2026 Справа № 756/2254/25
Справа пр. №2/756/323/26
ун. №756/2254/25
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Лариса Василівна про становлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до дня відкриття спадщини, визнання особи спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявоюдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Лариса Василівна про становлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до дня відкриття спадщини, визнання особи спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2025року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2026року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Лариса Василівна про становлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до дня відкриття спадщини, визнання особи спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування.
В судовому засіданні розглянуто заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаленко Ольги Іванівни (03061,м. Київ, вул. Академіка Шалімова, буд. 35-А, офіс 539)
-засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 27/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаленко Ольгу Іванівну (03061,м. Київ, вул. Академіка Шалімова, буд. 35-А, офіс 539) надати:
-засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 27/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.
Суддя О.М. Луценко