11.08.2026 Справа № 756/5757/26
Провадження № 2-о/756/288/26
Унікальний№756/5757/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд встановити факт її навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» у період з 01.09.2021 по 20.06.2016 рік; за освітньо- професійною програмою підготовки бакалавра, заочна форма навчання, напрямок підготовки - філологія, спеціалізація - англійська мова та література.
Заяву мотивує тим, що у 2011 році вона вступила до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет», де навчалася за освітньо- професійною програмою підготовки бакалавра, заочна форма навчання, напрямок підготовки - філологія, спеціалізація - англійська мова та література. У 1996 році заявниця закінчила навчання, здобувши кваліфікацію бакалавра з англійської мови та літератури. Заявниці було видано диплом бакалавра і додаток до нього. У 2024 році заявниця з метою продовження навчання у США звернулася до організації WES USA. Згідно правил організації заявниця має попередньо звернутися до Державного підприємства Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України з метою засвідчити справжність освітнього документа та його апостилювання. Заявниця підготувала і подала необхідні документи на адресу Інформаційно-іміджевого центру, однак у відповідь центр повідомив, що документи не можуть бути прийняті для верифікації, оскільки: інформація про диплом бакалавра не занесена до ЄДЕБО (Єдина державна електронна база з питань освіти); додаток до диплома не відповідає затвердженому зразку, що діяв на момент його видачі у зв`язку з цим рекомендовано заявниці отримати дублікати цих документів. З метою підтвердження навчання заявниця спробувала звернутися до ВНЗ «Київський славістичний університет». Утім, жоден із контактних номерів не відповідав, а за місцезнаходженням закладу освіти його вже не було. Представник заявниці відправив запити на віднайдені адреси електронної пошти утім, обидва запити залишилися без відповіді. Згодом представник заявниці звернувся також до МОН із запитом щодо того, чи здійснює ВНЗ «Київський славістичний університет» освітню діяльність. У відповідь МОН повідомило, що ВНЗ раніше мав ліцензію на право надання освітніх послуг, зокрема й за спеціальністю філологія, проте станом на сьогодні у ВНЗ «Київський славістичний університет» немає ліцензії на провадження освітньої діяльності. У міністерства відсутні підстави для визначення відповідного закладу освіти у разі, якщо ЄДЕБО про видачу документів про вищу освіту, записи в реєстрі відсутні хоча інформація про факт навчання в реєстрі наявна. Встановлення факту навчання необхідне для внесення інформації до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, виготовлення документів про вищу освіту і додатку до нього, а також їх вертифікація та евалюація для продовження навчання за кордоном.
30.07.2026 року до суду від представника заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України надійшли пояснення у справі, в яких зазначається, що інформація про видані з 2000 року за акредитованими освітніми програмами (напрямами підготовки, спеціальностями) дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка включає зокрема, Реєстр документів про освіту. У разі відсутності інформації, що підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, Міністерство освіти і науки України не має правових підстав визначити заклад освіти, що створить в Єдиній державній електронній базі з питань освіти замовлення, виготовить та видасть особі дублікат документа про вищу освіту відповідно до цього Порядку.
Представник заявника до судового засідання надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким встановити факт її навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» у період з 01.09.2021 по 20.06.2016 рік; за освітньо- професійною програмою підготовки бакалавра, заочна форма навчання, напрямок підготовки - філологія, спеціалізація - англійська мова та література, решту позовних вимог залишити без розгляду. Окірм того просив суд проводити судове засідання без участі заявниці та представника заявника, оскільки заяву підтримують просять суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України у поданих додаткових поясненнях просив проводити розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2011 році ОСОБА_1 вступила до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет», де навчалася за освітньо- професійною програмою підготовки бакалавра, заочна форма навчання, напрямок підготовки - філологія, спеціалізація - англійська мова та література.
У 1996 році заявниця закінчила навчання, здобувши кваліфікацію бакалавра з англійської мови та літератури. Заявниці було видано диплом бакалавра і додаток до нього.
З метою підтвердження навчання заявниця спробувала звернутися до ВНЗ «Київський славістичний університет». Утім, жоден із контактних номерів не відповідав, а за місцезнаходженням закладу освіти його вже не було. Представник заявниці відправив запити на віднайдені адреси електронної пошти утім, обидва запити залишилися без відповіді.
У відповідь МОН повідомило, що ВНЗ раніше мав ліцензію на право надання освітніх послуг, зокрема й за спеціальністю філологія, проте станом на сьогодні у ВНЗ «Київський славістичний університет» немає ліцензії на провадження освітньої діяльності. У міністерства відсутні підстави для визначення відповідного закладу освіти у разі, якщо ЄДЕБО про видачу документів про вищу освіту, записи в реєстрі відсутні хоча інформація про факт навчання в реєстрі наявна.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту навчання необхідне для внесення інформації до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, виготовлення документів про вищу освіту і додатку до нього, а також їх вертифікація та евалюація для продовження навчання за кордоном.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».
Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: « факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Згідно ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.
На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.
З аналізу п.19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.
Отже, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав, встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт її навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» у період з 01.09.2021 по 20.06.2016 рік; за освітньо- професійною програмою підготовки бакалавра, заочна форма навчання, напрямок підготовки - філологія, спеціалізація - англійська мова та література.
Решту позовних вимог залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : О.М. Луценко