23.06.2026 Справа № 756/887/26
Унікальний номер 756/887/26
Справа № 2/756/3741/26
РІШЕННЯ
Іменем України
23 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Луценко О.М.
за участі секретаря Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини із заробітку (доходу) позивача. Встановити верхню межу аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2021 у справі № 756/13650/21 було зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на їхню спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У позивача у шлюбі з ОСОБА_1 , крім малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ще одна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина ОСОБА_5 потребує достатньо великих затрат, так як через показники здоров`я матері перший рік життя знаходилась на штучному вигодовуванні, для цього була необхідна купівля дорогих дитячих сумішей. Крім цього протягом першого року життя найменша донька раптово захворіла на гострий обструктивний бронхіт середнього ступеня тяжкості, гострий назофарингіт, гострий двобічний кон`юнктивіт. Лікарі, які вели спостереження за дитиною, наполягли на необхідності термінової госпіталізації. Через високі ризики для здоров`я немовля і вищу якість медичних послуг батьками було прийнято рішення про доцільність перебування в приватному медичному закладі, в якому дитина отримувала лікування і перебувала там разом з матір`ю. Зазначене перебування в стаціонарі приватного медичного закладу стало досить вагомими витратами для сім`ї.
Найменша донька ОСОБА_6 протягом перших півтора року життя перенесла більше семи серйозних бронхіально-легеневих захворювань і потребує спостереження у фахових вузькопрофільних спеціалістів: пульмонолога, інфекціоніста. Спостереження за дитиною ведеться в приватних медичних клініках, так як часто доводиться екстрено записуватись на прийом з метою прослуховування дихальних шляхів і бути на зв`язку з лікарями у позаробочий час, саме такі послуги входять у вартість обслуговування в приватних клініках.
Дружина ОСОБА_1 суміщає догляд за маленькими дітьми з можливістю дистанційно працювати, при цьому отримує маленьку заробітну плату 8547.00 (вісім тисяч п`ятсот сорок сім грн. 00 коп.) Враховуючи зазначене, на утриманні позивача як батька і чоловіка знаходяться ще дві малолітні доньки і дружина, яка через маленьких дітей і необхідність догляду за ними, поки не може знайти іншу більш високооплачувану роботу. Крім цього, позивач допомагає фінансово своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 13.06.2019 року пішла на пенсію і так, як чоловік ОСОБА_8 , батько позивача, помер тепер лише він є єдиним близьким працездатним родичем, який може допомагати фінансово. Також позивач допомагає фінансово рідній бабусі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері померлого батька ОСОБА_8 так як після його смерті, лише позивач, рідний онук, є також єдиним працездатним близьким родичем, і допомагає матеріально, купуючи продукти харчування і інші речі першої необхідності.
Позивач, як батько, бере безпосередню участь у вихованні і матеріальному утриманні старшої доньки ОСОБА_3 , поза аліментними виплатами. За погодженням з дитиною покриває деякі витрати: купує мобільні телефони, за проханням дитини купувались речі з одягу, надсилались кошти на мілкі витрати на особисту картку дитини, протягом цього року три тижні в травні і два тижні в вересні старша донька ОСОБА_10 проживала у позивача, всі витрати позивач покривав окремо із заробітної плати, без вирахування із сплачених аліментів. З моменту народження, в тому числі і вже після фактичного розходження батьків, старша донька ОСОБА_10 мала медичну страховку, яка передбачала широкий спектр послуг і обслуговування в приватних клініках, зазначене страхування купувалось позивачем за додаткову плату окремо на старшу дитину і включало обслуговування до березня 2025 року включно, поки позивач не змінив роботу і у нового роботодавця таке страхування членів родини взагалі не передбачене. Окрім того діти займаються в додаткових гуртках та позивачем були здійснені всі заходи для оздоровлення дітей за власні кошти.
У зв`язку з укладенням нового шлюбу, народженням від цього шлюбу двох дітей, отже появою інших утриманців, матеріальний стан суттєво змінився,тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.
12.01.2026 відповідачем надано відзив на позову заяву відповідно до якого вона просила суд в позові відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Свої заперечення обґрунтовує тим, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, зокрема укладення повторного шлюбу, народженням дитей, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, а також утримання матері,бабусі існували ще до ухвалення рішення суду від 03.12.2021 року про стягнення аліментів та були відомі позивачу. Крім того, відповідач зазначає, що позивач не довів погіршення свого матеріального стану, оскільки його дохід є стабільним та достатнім, а заявлені витрати не є істотними та не підтверджують неможливість виконання обов`язку зі сплати аліментів у визначеному розмірі. Окрім цього, доводи щодо необхідності витрат на лікування іншої дитини не можуть бути підставою для зменшення аліментів, оскільки інтереси дітей мають бути рівними.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини із заробітку (доходу) позивача. Інші позовні вимолг залишити без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2021 у справі № 756/13650/21 було зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на їхню спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У позивача у шлюбі з ОСОБА_1 , крім малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ще одна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач допомагає фінансово своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 13.06.2019 року пішла на пенсію.
Також позивач допомагає фінансово рідній бабусі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері померлого батька ОСОБА_8 .
Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що з на сьогоднішній день, він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_7 народила доньку ОСОБА_5 .
Окрім того позивач надає фінансову допомогу своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Окрім того ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
У відповідності до ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів зменшується, визначений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
На підставі вищенаведеного та отриманих пояснень суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зменшення стягуваних із нього аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно підлягають задоволенню.
На підставі ст. 180-183, 192 СК України, абз. 3 п. 17 постанови ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 10, 57, 60, 169, 208, 209, ст. 212-215, 218 ст. 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини із заробітку (доходу) позивача.
Позовні вимоги про встановлення верхньої межі аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку- залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Луценко