25.09.2026 Справа № 756/8715/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/8715/19
Провадження №6/756/753/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,
УСТАНОВИВ:
Представник боржника звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2021.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 визначено головуючого суддю - ОСОБА_3
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, представником боржника на виконання вимог закону не надано будь-яких належних доказів направлення (надання) усім учасникам заяви з доданими до неї документами.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву подано без доказів направлення усім учасникам справи, вона підлягає поверненню боржнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 448 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - повернути боржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 25.09.2026.
Суддя: Олексій ДИБА