Справа № 756/1270/23
Провадження № 2-о/756/204/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 вересня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
присяжних - Гореліка В.Ю., Джур О.Б.,
секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,
за участі:
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Брижан С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначила, що стан здоров`я її племінника ОСОБА_4 не покращився, особа не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 9 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду міста Києва від 3 вересня 2026 року цивільну справу за зазначеною заявою передано на розгляд судді-доповідача Примак-Березовської О.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні учасники справи вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано недієздатним строком на два роки та встановлено над ним опіку, опікуном недієздатної особи призначено ОСОБА_3 (а.с.140-141).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Помірна розумова відсталість», за своїм психічним станом особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта № 143 та відповідною медичною документацією (а.с.70-94).
Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з вимогами статті 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, відповідно до положень чинного законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з метою забезпечення прав та інтересів недієздатної особи, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Враховуючи наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі статтей 30, 39, 60 ЦК України та керуючись статтями 2, 12, 265, 299, 300 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Строк дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 2 (два) роки.
Судові витрати віднести на рахунок Держави.
Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 28 вересня 2026 року.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
Присяжні: