С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. [телефон приховано]
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: [телефон приховано]
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 4-с/760/147/26
В справі 760/25956/26
У Х В А Л А
І. Вступна частина
16 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемета Івана Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобаси від 28.07.2026, Стягувач ОСОБА_2 .
ІІ. Описова частина
В серпні 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 (представник - адвокат Чучковська Анна Вячеславівна) на дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемета Івана Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобаси від 28.07.2026, Стягувач ОСОБА_2 .
Скарга подана в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження: НОМЕР_2, з виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2025 у справі № 760/19161/25.
11 вересня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
16 вересня 2026 року матеріали скарги фактично отримані головуючим суддею.
ІІІ. Мотивувальна частина
Перевіривши відповідність скарги вимогам ч. 2 - 4 ст. 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що скарга подана з дотриманням встановлених законом вимог щодо форми, змісту та доданих документів і підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ч.6 ст. 448 ЦПК України, суд ухвалив:
1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шемета Івана Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобаси від 28.07.2026, Стягувач ОСОБА_2 .
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21 на 06 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: