Справа № 761/33049/26
Провадження № 2/761/15156/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп» про визнання припиненим зобов`язання, стягнення надміру сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2026 року вказану справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.
Разом з позовом до суду представником позивача було подане клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи в одне провадження із цивільною справою №761/558/22, що перебуває в провадженні іншого судді Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., де позов пред`явлено ТОВ «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Клопотання обґрунтовано тим, що у цій справі №761/33049/26 було заявлено вимоги про стягнення надміру сплачених коштів та визнання припиненими зобов`язань за цим же кредитним договором у зв`язку з його належним виконанням, а у іншій справі у судді Савчук Ю.Н. про стягнення боргу за цим же кредитним договором. Відтак, у обох справах необхідно дослідити спільні докази, порядок отримання та погашення кредиту і інших платежів. Дослідження доказів окремо призведе до дублювання процесуальних дій, дослідження тих самих доказів, а тому розглядати вказані вимоги окремо є недоцільним та вони мають бути розглянуті разом одним суддею.
В судове засідання учасники чи їх представники не з`явились, а від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримання та задоволення усіх вимог.
Дослідивши доводи клопотання, з`ясувавши позицію іншої судді та, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів вказаної позовної заяви у справі №761/33049/26, то у ній позивач просить визнання припиненим зобов`язання, стягнення надміру сплачених коштів за кредитним договором №1840471 від 03.02.2019 року та відшкодування моральної шкоди.
У іншій справі №761/558/22 позов пред`явлено ТОВ «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим же кредитним кредитом, як вказує позивач.
Відтак, із наявних та наданих до суду ухвал вбачається, що вказані спори виникли між цими ж самими сторонами, але з різних предметів.
Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відтак, норм чинного ЦПК України надають суду право на об`єднання лише позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, що є наслідком об`єднання відповідних цивільних справ.
Між тим, зважаючи на вимоги ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання можливе лише до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. В той же час, сторони зазначили про розгляд іншою справи суддею Савчук Ю.Н. з квітня 2025 року та проведення по ній вже кількох судових засідань.
Більше того, з врахуванням позиції іншої судді, а також того, що об`єднання вказаних справ в одне провадження у розумінні ст..188 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду, їх спільний розгляд може негативно сказатись на строках розгляду вказаної цивільної справи, ускладнить та буде затягуванням її розгляду та не буде сприяти вирішенню справи у розумні строки.
Керуючись ст.ст. 188, 259, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільної справи №761/33049/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп» про визнання припиненим зобов`язання, стягнення надміру сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди у справу №761/558/22 за позовом ТОВ «АІА Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: А.А.Осаулов