Судові рішення

Ухвала № 140102924 у справі № 162/169/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 162/169/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Волинський апеляційний суд, суддя Бовчалюк З. А.

Справа№ 162/169/26
СудВолинський апеляційний суд
СуддяБовчалюк З. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140102924

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 162/169/26 Провадження №22-ц/802/1238/26 Головуючий у 1 інстанції: Цибень О. В.

Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»- Демарчук Наталії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 16 липня 2026 року, розгляд якої призначено на 15 год 00 хв. 30 вересня 2026 року.

Від представника позивача Демарчук Н.О. надійшло клопотання про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»- Демарчук Наталії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщенням суду - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року, з участю представника позивача ТОВ «Коллект центр»- Демарчук Н. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати заявнику на її електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140502993 Волинський апеляційний суд
30.09.2026 Постанова № 140234585 Волинський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139369524 Волинський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138996525 Волинський апеляційний суд
16.07.2026 Рішення № 138252617 Любешівський районний суд Волинської області
04.03.2026 Ухвала № 134584732 без тексту Любешівський районний суд Волинської області