Судові рішення

Ухвала № 140103019 у справі № 562/2923/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 562/2923/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Боймиструк С. В.

Справа№ 562/2923/25
СудРівненський апеляційний суд
СуддяБоймиструк С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140103019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2026 року

м. Рівне

Справа № 562/2923/25

Провадження № 22-ц/4815/2122/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Романчук Іванни Іванівни на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року представника ОСОБА_1 адвоката Романчук Іванни Іванівни на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвоката Романчук І.І. 03.09.2026 року подала апеляційну скаргу, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема "Електронний суд" ЄСІТС).

Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи дата виготовлення повного тексту ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року не вказано.

Встановлено, що повний текст ухвали апелянту не вручено, що матеріалами справи не спростовано.

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 04 вересня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романчук Іванни Іванівни на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140103018 Рівненський апеляційний суд
05.09.2025 Ухвала № 139685232 без тексту Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.09.2025 Ухвала № 133056942 без тексту Здолбунівський районний суд Рівненської області