Судові рішення

Ухвала № 140103029 у справі № 569/4412/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 569/4412/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Рівненський апеляційний суд, суддя Боймиструк С. В.

Справа№ 569/4412/26
СудРівненський апеляційний суд
СуддяБоймиструк С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру28.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140103029

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/4412/26

Провадження № 22-ц/4815/2099/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК» про захист прав споживачів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Самолюка В.В. 28.08.2026 року подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи дата виготовлення повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року, не вказано.

Встановлено, що з судовим рішенням апелянт ознайомився 04 серпня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу.

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 28 серпня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський МЖК» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140103030 Рівненський апеляційний суд
28.07.2026 Рішення № 138677935 Рівненський міський суд Рівненської області
28.07.2026 Рішення № 138571636 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2026 Ухвала № 135968512 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
26.02.2026 Ухвала № 134419190 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області