ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2423/26 Справа № 711/1941/26
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Михайла Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У березні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Соколовський М.Ю. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 15 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського М.Ю. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року, листом № 711/1941/26/15234/2026 від 16 вересня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/1941/26, які 21 вересня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано в електронному кабінеті адвоката Соколовський М.Ю. 15 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення суду від 14 серпня 2026 року доставлена до електронного кабінету адвоката Соколовського М.Ю. 15 серпня 2026 року (а.с. 243).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
16 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соколовський М.Ю. направив через систему «Електронний суд» клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Щодо звільнення від сплати від судового збору, скаржник обґрунтовує дане клопотання тим, що відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте, посилання скаржника не можуть бути взяті до уваги, оскільки положення Закону України «Про захист прав споживачів» стосовно звільнення від сплати судового збору, у цьому випадку, не підлягають застосуванню, оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 наслідком якого є задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 , яка є відповідачем у даній справі.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Щодо відстрочення від сплати судового збору, скаржник обґрунтовує дане клопотання тим, що ОСОБА_1 має важке фінансове становище, на підтвердження чого надано довідку ОК-5.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.
Колегія суддів звертає увагу, що звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», належить до повноважень суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).
Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського М.Ю. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд, зокрема відстрочити сплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Михайла Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Михайла Юрійовича про звільнення від сплати судового рішення - залишити без задоволення.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Михайла Юрійовича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги доухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соколовського Михайла Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Т.Л. Фетісова