Судові рішення

Ухвала № 140103294 у справі № 130/1640/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 130/1640/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Заярний А. М.

Справа№ 130/1640/26
СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяЗаярний А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140103294

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

2-во/130/80/26

130/1640/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

09.09.2026 у цій справі винесено рішення, яким позов задоволено.

15.09.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в поданій заяві представник позивача просив вірно вказати суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «18 162,40 грн» замість помилково вказаної «18 212,40 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в рішенні суду від 09.09.2026, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Сторони для розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильними у резолютивній частині рішення суду загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» - 18 162,40 грн.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Рішення № 139672311 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
28.05.2026 Ухвала № 136935501 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області