Справа № 138/2173/26
Провадження №:2/138/1723/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 рокум. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському Вінницької області питання щодо ухвалення заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, представник позивача надіслав до суду заявупро розгляд справи проводити у їх відсутність, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за останньою відомою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлялась шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,
Дослідивши матеріали справи, суть позову, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на положення вказаної норми, а також те, що жодних заяв, клопотань від відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не надходило, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для ухвалення заочного рішення у даній цивільній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 258, 260, 280 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Ясінський