Справа № 144/606/25
Провадження № 2/144/25/26
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
"28" вересня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луговського Анатолія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Теплицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.
28.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Натомість представником відповідача не дотримано строків подання такого клопотання.
Водночас суд зазначає, що у Теплицькому районному суді облаштовано лише один зал судових засідань, оснащений системою відеоконференцзв`язку, а отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Луговського Анатолія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Магдяк