Справа № 152/182/26
2/152/375/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
у с т а н о в и в:
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
28 вересня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Кашпрук О.В., в якому вона просить дозволити адвокату Кашпрук О.В. приймати участь в засіданні 01 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Кашпрук О.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача - адвоката Кашпрук О.В..
Отже, клопотання представника відповідача - адвоката Кашпрук О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання 01 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовною заявою адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проводити за участю представника відповідача - адвоката Кашпрук Ольги Василівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський