Справа №127/7549/26
Провадження № 2/127/2143/26
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Левченка А.О.,
представника відповідачки Герасимчук А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
24.08.2026 представник позивачки адвокат Левченко А.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : інформацію про осіб, які зверталися із заявами про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, статусу та ступеня родинного зв`язку з померлим, дати звернення та результатів розгляду відповідних заяв; інформацію про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , із зазначенням загального розміру допомоги, розміру коштів, призначених кожному отримувачу, та дат здійснення відповідних виплат; належним чином засвідчені копії заяв, висновків, подань, протоколів, рішень та інших документів, на підставі яких вирішувалося питання щодо призначення, відмови у призначенні та/або виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 . Вказане клопотання мотивовано тим, що запитувана інформація необхідна для належного захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 у справі щодо встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та подальшої реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги. зазначені докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, оскільки дозволяють встановити коло осіб, які зверталися за призначенням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , підстави таких звернень, факт призначення та виплати допомоги, її розмір та осіб, які її отримали. При цьому, самостійно отримати зазначених доказів Позивач не має можливості.
У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позивачки - адвокат Левченко А.О. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Крім того, адвокат Левченко А.О. зауважив, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно позивачці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 як її чоловіка. Наразі однією із позовних вимог також є визнання за нею права на отримання одноразової грошової допомоги як за членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 . Водночас, зважаючи на те, що інші особи, які претендують на отримання одноразової грошової допомоги могли вже звернутися та відповідно яким вже можливо призначили таку допомогу, тому такі обставини вливають на подальше уточнення предмету позову щодо права на одноразову грошову допомогу чи її стягнення.
Представник відповідачки - адвокат Герасимчук А.С. зазначила, що не вбачає необхідності у задоволення заявленого стороною позивачки клопотання, оскільки зазначене інформація має бути наявна в особовій справі ОСОБА_3 , питання щодо витребування якої судом вже вирішувалося, тобто така інформація буде надана суду.
Представник третьої особи Міністерства оборони України просив розгляд справи проводити без участі їх представника, про що зазначено у письмових поясненнях, наданих суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, а також вступ у справу інших осіб.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Враховуючи предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про осіб, які зверталися із заявами про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , оскільки вказані відомості можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію про осіб, які зверталися із заявами про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, статусу та ступеня родинного зв`язку з померлим, дати звернення та результатів розгляду відповідних заяв.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 28 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 07 вересня 2026 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна