КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 945/483/26
Провадження № 2/488/3629/26
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш», через свого представника, звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.
13.08.2026 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області зазначену цивільну справу передано на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
23.09.2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат надійшли до Корабельного районного суда м. Миколаєва.
23.09.2026 року визначено суддю для розгляду та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
25.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш» - Правника Олександра Петровича надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи вбачається, що заява про повернення позову подана до відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Окрім цього, як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За такого, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись 11, 13, 43, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.А. Чернявська