Судові рішення

Ухвала № 140104654 у справі № 484/3837/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 484/3837/26 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Медведєва Н. А.

Справа№ 484/3837/26
СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяМедведєва Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140104654

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №484/3837/26

Провадження №2-др/484/214/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А. розглянувши цивільну справу за заявою представника позивача Коваля Андрія Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №484/3837/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява представника позивача Коваля Андрія Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №484/3837/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.09.2026 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив заяву залишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.158,257,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

заяву представника позивача Коваля Андрія Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення по справі №484/3837/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139405297 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.08.2026 Рішення № 139280044 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.08.2026 Ухвала № 139280031 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
25.06.2026 Ухвала № 137676528 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області