Справа №484/3044/23
Провадження №6/484/200/26
Ухвала
іменем України
28.09.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню
встановив
14.09.2026 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати судовий наказ №484/3044/23 від 20.06.2023 р. виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що 20.06.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/3044/23 було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 аліментв на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з уусіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.06.2023 року і до досягнення найстаршою дитиниою повноліття. 08.08.2024 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінською Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75752919 з примусового виконання судового наказу №2-н/484/780/23 від 27.07.2023 року. Старша дитина ОСОБА_3 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання було припинено з червня 2026 року. Аліменти на утримання ОСОБА_4 стягуються в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2026, актовий запис №58. Неповнолітній ОСОБА_4 на даний час навчається у місті Одеса, зареєстрований разом із заявницею за однією адресою: АДРЕСА_1 . На даний час дитина перебуває на повному утриманні матері, як законного представника, до складу спадщини суми присуджених аліментів не входять, обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку із поєднанням боржника та кредитора в одній особі, а тому заявник звертається до суду з відповідною заявою для визнання даного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання представник заявниці надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підпримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Від заінтересованої особи на адресу суду жодного клопотання чи заяви не надійшло, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.06.2023 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: н/в, місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.06.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер стягувач по вищезазначеному судовому наказу ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 58.
Відповідно до довідки № б/н, виданої 09.09.2026 р. головою квартального комітету №28 м.Первомайська Волошиною Л.Т., та копії витягу з реєстру територіальної громади від 19.08.2026р. встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
08.08.2024 р. постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінською Л.О. було відкрито виконавче провадження №75752919 по виконанню вище зазначеного судового наказу.
Відповідно до результату пошуку виконавчого провадження в АСВП від 28.09.2026 р., встановлено, що стан виконавчого провадження № 75752919 відкрито.
Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, оскільки стягувач, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заміна сторони виконавчого провадження № 75752919 не проводилась, то аліменти, які стягуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються не за цільовим призначенням, так як до стягувача не доходять і не можуть бути виплачені у зв`язку із його смертю, а також те, що після смерті ОСОБА_2 , його син, ОСОБА_4 , почав проживати разом з боржником, своєю матір`ю ОСОБА_1 , з якої досі стягуються аліменти на його утримання, а отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний судовий наказ потрібно визнати таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 432, 435 ЦПК України, суд
постановив
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, задовольнити
Визнати судовий наказ № 484/3044/23 від 20 червня 2026 року виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: