СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 вересня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/1673/26
провадження № 2/485/1046/26
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установила:
27 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 14 серпня 2026 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Наразі сторони спільно не проживають, зареєстрований шлюб суперечить інтересам позивача, спільне життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, шлюбні стосунки припинено. У сторін від шлюбу дітей немає. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС є неможливим, оскільки зв`язок не підтримують, місцезнаходження відповідачки невідоме, що унеможливлює подання спільної заяви до органів ДРАЦС. ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки стосунки між подружжям не склалися, подружнє життя припинено, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 28 серпня 2026року вказану позовну заяву залишила без руху.
16 вересня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області.
З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 02 вересня 2026 року до суду надійшла адресна довідка.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 19, 175, 178-180, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 20 жовтня 2026 року об 11:20 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69, з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Бодрова