Справа № 490/6821/26
н\п 2/490/4756/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В :
30.07.2026 року за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Миколаївгаз» про захист прав споживача.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.07.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою суду від 03.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.
08.09.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Однак зі змісту даної заяви вбачається, що позивач визначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивачем не усунуті усі виявлені судом недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали, матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох