УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 495/4332/26
Номер провадження 2/495/3698/2026
21 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,
за участю:
представника позивача - адвоката Фаркаш К.В.,
представника відповідача - адвоката Царенко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання припинити неправомірні дії з поширення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивачки - адвокат Фаркаш К.В. у судовому засіданні заявила усне клопотання про визнання явки відповідачки у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідачки - адвокат Царенко О.О., у судовому засіданні підтримав раніше подані клопотання про визнання явки позивачки обов`язковою для надання особистих пояснень у справі та клопотання про виклик та допит свідків у даній справі, не заперечував проти клопотання представника позивача щодо визнання явки відповідача обов`язковою, та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справу до судового розгляду.
Представник позивачки - адвокат Фаркаш К.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо визнання явки позивача обов`язковою.
За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань сторони позивача та сторони відповідача, та необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивачки та відповідачки та їх особисті пояснення мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що явку позивачки та відповідачки в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.
Щодо клопотання представника відповідача щодо виклику та допиту у судовому засіданні вказаних осіб в якості свідків, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 76 ЦПК України показання свідків є одним із засобів доказування, а згідно зі статтею 90 ЦПК України показання свідка полягають у повідомленні про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначаються ім`я свідка, місце його проживання (перебування) або місце роботи та обставини, які він може підтвердити. Приймаючи до уваги те, що обставини, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи можуть бути безпосередньо підтверджені показаннями свідків, які вказаавні у клопотанні сторони відповідача, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем заявлене відповідне клопотання про виклик і допит таких свідків, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, викликати та допитати у судовому засіданні вказаних у клопотанні осіб.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 495/4332/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання припинити неправомірні дії з поширення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2026 року на 15:30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Усне клопотання адвоката в інтересах позивача - ОСОБА_3 , про визнання явки відповідача обов`язковою - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку відповідача у справі - ОСОБА_2 для надання особистих пояснень у справі.
Клопотання адвоката Царенко О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивача обов`язковою - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку позивача у справі - ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі.
Клопотання адвоката Царенко О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст даної ухвали складено та оголошено 24 вересня 2026 о 15 годині 00 хвилин.
Суддя Юлія ШЕВЧУК