___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/36619/26
Провадження № 2-асз/947/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі № 947/39919/26 за адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7758880 від 22.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 статті 122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд:
- визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2026, серії ЕНА №7758880, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП;
- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2026, серії ЕНА №7758880, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями судова справа була розподілена судді Скриль Ю.А. та передана головуючому по справі.
Ухвалою судді від 04.09.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції Пушкара Володимира Валерійовича, Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №7758880 від 22.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судового збіру в розмірі 484,48 грн та визначитись із належним відповідачем юридичною особою.
07.09.2026 представник позивача надав заяву на усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
17.09.2026 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.
Ухвалою суду від 18.09.2026 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7758880 від 22.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 статті 122 КУпАП закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
21.09.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить повернути йому судовий збір за подання позовної заяви у справі №947/36619/26 у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).
Розглянув заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
З матеріалів судової справи № 947/36619/26 вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору в сумі 484,48 грн надано квитанцію ID 9453-0864-3999-3645 від 06.09.2026. Водночас, перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що сплачені кошти не були зараховані на рахунок отримувача [рахунок приховано] , який перебуває у розпорядженні Київського районного суду м. Одеси. Натомість кошти були сплачені на рахунок отримувача [рахунок приховано], що є платіжними реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.
Частиною 2 стаття 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Наведений в ст. 7 Закону України Про судовий збір перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення безпідставно або помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду.
Відповідно до бюджетного законодавства та порядку обліку надходжень судового збору, Київський районний суд м. Одеси не є розпорядником коштів, що надходять на рахунок НОМЕР_1 та не здійснює їх адміністрування, облік, повернення чи перерахування.
Оскільки кошти, сплачені позивачем за подання позову відповідно до квитанцію ID 9453-0864-3999-3645 від 06.09.2026 перераховані не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок) (позапроцесуальний порядок).
Відповідно до пунктом 3 розділу I Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого).
Згідно з пунктом 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Отже, заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до Державної судової адміністрації України, з платежу, який підлягає поверненню разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі № 947/36619/26, а тому у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 248,294 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль