Справа № 507/1776/26
Провадження № 2-о/507/59/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дюдюна О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,
за участю представника позивача - Галайчук Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галайчук Г.С., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що з 03 березня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02 квітня 2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання загинув чоловік заявниці - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується сповіщенням про смерть №2/1 від 12 червня 2023 року та копією свідоцтва про смерть від 20 червня 2023 року, виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
24 травня 2023 року, перебуваючи на території Республіки Ірландія у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, заявниця народила доньку - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого Управлінням реєстрації Кілкенні, Ірландія, реєстратором Барбара Фолей.
У квітні 2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення їй та неповнолітнім дітям загиблого військовослужбовця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсії у зв`язку з втратою годувальника - їх батька, солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №55 від 28 квітня 2026 року, їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , виданому Управлінням реєстрації Кілкенні, Ірландія , відсутні відомості про батька дитини, у зв`язку з чим орган Пенсійного фонду України позбавлений можливості встановити родинні зв`язки ОСОБА_4 із загиблим ОСОБА_3 .
Після отримання зазначеного рішення заявниця зверталася до компетентних органів Республіки Ірландія з метою внесення відомостей про батька дитини до свідоцтва про її народження, однак їй було роз`яснено, що відповідно до законодавства Ірландії такі зміни внести неможливо, оскільки на момент їх внесення батько дитини вже помер і не може особисто подати заяву про визнання його батьком дитини.
Як зазначено у листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 листопада 2025 року №3609/9057/24.23/-114, Державний реєстр актів цивільного стану громадян функціонує лише на території України та не містить інформації про актові записи, складені за межами України. При цьому свідоцтво про народження ОСОБА_4 , видане в Республіці Ірландія, для використання на території України перекладено українською мовою та нотаріально засвідчено. Заявниці також роз`яснено, що документ про народження дитини, виданий компетентним органом іноземної держави, є дійсним в Україні за умови його належного оформлення та не підлягає повторній державній реєстрації в Україні.
Заявниця зазначає, що на момент народження дитини ОСОБА_4 , вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, у них є спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року у справі №507/1066/24 про визнання батьківства.
Вказаним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року до 2022 року.
Заявниця також зазначає, що факт походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 може підтвердити мати загиблого військовослужбовця - ОСОБА_4 , яка є заінтересованою особою у справі.
У зв`язку з відсутністю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 відомостей про її батька, неможливістю внесення відповідних змін компетентними органами Республіки Ірландія, а також відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через неможливість документально підтвердити родинний зв`язок між дитиною та загиблим військовослужбовцем, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в Республіці Ірландія під час перебування ОСОБА_1 із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Галайчук Г.С., в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у ній.
Заінтересована особа ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася, просила суд справу розглядати без її участі, надала до суду пояснення, в яких вказала, що є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання. ОСОБА_3 до моменту своєї загибелі перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , з якою вони проживали однією сім`єю. Також зазначила, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоє спільних дітей: її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додала, що ОСОБА_4 була зачата у шлюбі у серпні 2022 року, коли ОСОБА_3 перебував у відпустці та проводив її разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Їй відомо про обставини народження ОСОБА_4 та про те, що її батьком є її син ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області - Звірянська І.С. - в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 26 серпня 2026 року, прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с.18).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який зареєстровано 03 березня 2018 року, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 2022 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 10).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 14 березня 2022 року по стройовій частині, відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 з 14 березня 2022 року зараховано на військову службу та призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 при військовій частині НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), встановлено військове звання «солдат». (а.с. 34).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання. Факт його смерті підтверджується сповіщення сім`ї №2/1 від 12 червня 2023 року (а.с. 6) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.06.2023 року, актовий запис №440. (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зазначено батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №709, зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23.11.2024 року (а.с.12).
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 25 липня 2024 року у цивільній справі №507/1066/24 встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Біляївка Одеського району Одеської області та зобов`язано Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №709 від 05.10.2017 року про народження ОСОБА_12 , записавши прізвище народженої дитини як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_14 ", в графі батько - записати " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_14 ", в графі "мати", "ім`я, по батькові дитини", "дата та місце народження дитини" змін не вносити, а також анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_12 та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення (а.с.36-37).
ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 в Республіці Ірландія народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується копією засвідченого та апостильованого свідоцтва про народження, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданим реєстратором Барбарой Фолей Registration Office Kilkenny, ІНФОРМАЦІЯ_9 . У вказаному документі (заявницею) матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , тоді як відомості про батька дитини відсутні. (а.с. 29-33).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №55 від 28 квітня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до статті 30 Закону України №2262, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків із загиблим ОСОБА_3 (а.с. 38-39).
Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 листопада 2025 року №3609/9057/24.23-114, наданим у відповідь на адвокатський запит від 31 жовтня 2025 року №31710/2025-1, повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. При цьому зазначено, що Державний реєстр актів цивільного стану громадян функціонує на території України та не містить інформації про актові записи, складені за межами України. Водночас згідно з копією свідоцтва про народження, реєстраційний №13403862 від 24 серпня 2023 року, виданого Управлінням реєстрації Кілкенні, Ірландія, реєстратором Барбара Фолей, підтверджується факт народження та державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Ірландії, графство Кілкенні. У листі також зазначено, що для використання вказаного документа на території України здійснено його переклад українською мовою та нотаріально засвідчено. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану також повідомив, що документ про народження ОСОБА_4 є дійсним та не підлягає повторній реєстрації, а внесення відомостей про її народження до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не представляється можливим. (а.с. 7-9).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.
Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.
У постанові від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 (провадження № 61-5615св24) Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.
Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.
Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Верховний Суд зауважував, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23).
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 та ч.2 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Суд заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали по справі встановив слідуюче.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який зареєстровано 03 березня 2018 року, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 2022 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 в Республіці Ірландія народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується копією засвідченого та апостильованого свідоцтва про народження, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , виданим реєстратором Барбарой Фолей Registration Office Kilkenny, ІНФОРМАЦІЯ_9 . У вказаному документі (заявницею) матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , тоді як відомості про батька дитини відсутні. (а.с. 29-33).
Таким чином, дитина народилася у період перебування заявниці та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.
Суд бере до уваги пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 та підтвердила, що ОСОБА_3 до моменту своєї загибелі перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , з якою вони проживали однією сім`єю, та що у них є двоє спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з її слів була зачата у серпні 2022 року, коли ОСОБА_3 перебував у відпустці та проводив її разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням наведеного суд вважає, що сукупність досліджених доказів підтверджує наявність сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , їх перебування у зареєстрованому шлюбі на час народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , спільне проживання та ведення спільного сімейного життя, а також походження дитини від ОСОБА_3 .
Встановлення зазначеного факту має юридичне значення для ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_1 , оскільки необхідне для документального підтвердження родинного зв`язку дитини із померлим батьком та подальшого оформлення і реалізації права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а також інших передбачених законодавством пільг і соціальних гарантій.
Оцінюючи зазначені докази у їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення заявленого факту.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право між заявницею та заінтересованою особою. Заявницею не ставиться питання про вирішення спору щодо права власності чи про визнання за нею або дитиною певного майнового права, а порушується питання виключно про встановлення факту батьківства, який має юридичне значення для подальшої реалізації прав дитини ОСОБА_4 та заявниці.
Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в Республіці Ірландія під час перебування її матері ОСОБА_1 із ОСОБА_3 у зареєстрованому 03 березня 2018 року шлюбі.
Розподіл судових витрат.
Завником не ставилося питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим сплачена сума судового збору залишається за заявником.
Керуючись ст.ст.121, 122 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 272, 293, 315, 318, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 42 років, є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в республіці Ірландія під час перебування її матері, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 ) із ОСОБА_3 , у зареєстрованому 03 березня 2018 року шлюбі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: Дюдюн О.В.