Справа № 521/7081/15-ц
Провадження № 6/521/947/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 52834125 щодо виконання виконавчого листа № 521/7081/15-ц, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11115785000 від 07 лютого 2007 року в сумі 15 724,59 дол. США. - заборгованість по кредиту та процентах в сумі 3333,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких: 14 823,32 дол. США - кредитна заборгованість; 901,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 145,13 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1 188,70 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Заяву обґрунтовує тим, що 27.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі №521/7081/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11115785000 від 07.02.2007 року у розмірі 15724,59 дол. США.
26.02.2025 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року, відповідно до умов яких АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11115785000 від 07.02.2007 року.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни стягувача. На підставі викладеного представник заявника просить задовольнити заяву.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 521/7081/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УКРСИББАНК») до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 / боржник) та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором N? 11115785000 від 07 лютого 2007 року в сумі 15 724,59 дол. США.-заборгованість по кредиту та процентах в сумі 3333,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких: 14 823,32 дол. США - кредитна заборгованість; 901,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 145,13 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1 188,70 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.
Рішення набрало законної сили. На виконання вищевказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №11115785000 від 07.02.2007 року між «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №94749 від 07.02.2014 року, яким забезпечувалося виконання зобов?язань позичальника ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11115785000 від 07.02.2007 року.
26.02.2025 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 286 та Договір про відступлення прав вимоги № 1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року, відповідно до умов яких АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11115785000 від 07.02.2007 року.
Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується виконання зобов?язання за первинними договорами.
Таким чином, разом із правом вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли усі права первісного кредитора за договорами забезпечення, у тому числі щодо ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки № 94749. Таким актом новому кредитору було передано всю документацію за вказаними зобов?язаннями, у тому числі документи, що підтверджують права вимоги до поручителя.
За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.
На примусовому виконанні в Хаджибейському ВДВС у місті Одесі ОМУМЮ України перебуває виконавче провадження №52834125 щодо виконання виконавчого листа №521/7081/15-ц від 22.12.2015 року, що видав Малиновський районний суд міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором N? 11115785000 від 07 лютого 2007 року в сумі 15 724,59 дол. США.- заборгованість по кредиту та процентах в сумі 3333,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких: 14 823,32 дол. США - кредитна заборгованість; 901,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 145,13 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1 188,70 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.
Отже, відповідно до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025 року ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» правомірно набуло права вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11115785000 від 07.02.2007 року, а також до ОСОБА_1 як поручителя за зобов?язаннями позичальника відповідно до укладеного договору поруки № 94749.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 52834125 щодо виконання виконавчого листа № 521/7081/15-ц, виданого на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11115785000 від 07 лютого 2007 року в сумі 15 724,59 дол. США. - заборгованість по кредиту та процентах в сумі 3333,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, з яких: 14 823,32 дол. США - кредитна заборгованість; 901,27 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 145,13 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 1 188,70 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН