Справа № 509/4087/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю:
секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці Сакуна Геннадія Павловича
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції заявника
18.06.2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі Одеської області Україна та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вимоги заявниці ОСОБА_1 мотивовані тим, що 10.05.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було сповіщено, що її чоловік, який 03.03.2022р. був прийнятий на військову службу за контрактом, 06 травня 2026 року під час виконання службових обов`язків госпіталізований на стаціонарне лікування до медичного закладу, де помер ІНФОРМАЦІЯ_6 під час лікування.
12.05.2026 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з заявою про оформлення виплат у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_2 , але в ході вивчення документів було виявлено відсутність належного підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 .
Так, в паспорті громадянина України НОМЕР_3 від 20.02.2008р. та свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 12.05.2026р. померлого чоловіка заявниці вказано прізвище « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтвах про смерть його батьків вказано прізвище батька « ОСОБА_6 » а матері « ОСОБА_6 », тобто наявна різниця правописі прізвищ в буквах «є» та «е».
02.06.2026р. листом № 535/22.14-21 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено виправити помилку шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та вказав, що заявницею має бути особа щодо якої складено актовий запис, один із батьків, опікун недієздатної особи, піклувальник дитини під час здійснення повноважень з опіки тощо. Таким чином, враховуючи, що син, батько та матір є померлими, фактично встановити родинні відносини можливо шляхом звернення у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між батьками та сином, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявниця зазначає, що визнання факту родинних відносин між батьком та сином необхідно для податкової служби, нотаріуса та органів військового управління щодо виплати їй одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
19 червня року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, про встановлення факту родинних відносин.
У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Сакун Г.П. заявлені вимоги просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак була подана заява, у якій він просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та докази, які взято до відома.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали 26.09.2009 року шлюб, зареєстрований у Виконкомі Радісненської селищною радою Іванівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 27.11.1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Одеса, його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено до сповіщення № 2305 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, відповідно якого командир взводу зв`язку командного пункту батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу за контрактом 03 березня 2022 року через ІНФОРМАЦІЯ_9 . 06 травня 2026 року під час виконання службових обов`язків госпіталізований на стаціонарне лікування до ЛШМД м. Миколаїв, де помер ІНФОРМАЦІЯ_6 під час лікування. Зазначено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.
Відповідно до довідки, виданої Великодолинською селищною радою Одеського району Одеської області видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир взводу зв`язку командного пункту батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант, який прийнятий на військову службу за контрактом 03 березня 2022 року через ІНФОРМАЦІЯ_9 , 06 травня під час виконання службових обов`язків госпіталізований на стаціонарне лікування до ЛШМД м. Миколаїв, де помер ІНФОРМАЦІЯ_6 під час лікування, та похований 18 травня 2026 року на території Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області на кладовищі КП «Молодіжне-2» с. Молодіжне Одеського району Одеськї області.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12 травня 2026 року серія НОМЕР_4 , та лікарського свідоцтва про смерть №103 від 11.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29 травня 2018 року серія НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 11 травня 2019 року серія НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010660902 виданого Великодолинською територіальною громадою 05.09.2024 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 з 05.04.1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 серія НОМЕР_10 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до паспорта громадянина України прізвище ім`я по батькові заявниці вказано українською мовою - « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_8 ».
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_11 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім зазначених вище документів, з метою підтвердження родинних відносин заявником було надано до суду копії документів: диплом про освіту НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_2 ; довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб вих. № 1694 від 15.11.2021р.; домову книжку № 14/14 від 22.11.2006 року; заповіт від 07.10.2014 року, засвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В., зареєстрований у реєстрі № 110; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 ; посвідченням водія НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_2 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_14 від 21.06.1996р.; розпорядження про приватизацію № 1457 від 04.10.2004р., а також фотографії.
Застосовані судом норми права та висновки суду
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення основних прав, наданих конституцією або законом, а також право на доступ до правосуддя та справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом є одними із невід`ємних прав людини, які закріплені в Загальній декларації прав людини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року (статті 8, 10).
Ця норма кореспондує із статтею 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення юридичного факту родинних відносин, про яке просить заявниця, було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, та знайшло повне підтвердження, і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.
На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві Миколаївської області, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі, Одеської області, Україна, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Спічак В.О.