Справа № 517/978/26
Провадження № 2/517/509/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року с-ще Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
секретаря судових засідань Грабової І.Г.,
за участю:
прокурора Нефідова С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національна Служба Здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Захарівська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
встановив:
В провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національна Служба Здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КНП «Захарівська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив справу № 517/978/26 закрити у зв`язку із сплатою ним шкоди завданої кримінальним правопорушенням, додавши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату шкоди.
Від керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченко О. надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просив суд закрити провадження у справі № 517/978/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відповідачем погашена.
Прокурор Нефідов С. у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Отже, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченкак О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національна Служба Здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Захарівська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національна Служба Здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Захарівська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: