Справа № 519/2112/25
2/519/22/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача, адвоката Григорян Валентини Сергіївни про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,
У С Т А Н О В И В:
1.У провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
2.Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
3.11.08.2026 представник Відповідача, адвокат Григорян В. С. надала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на цій стадії. Вказав суду на те, що відповідач про існування справи дізнався вже на стадії судового розгляду, тому не міг вчасно скористатись належними йому правами. Тому, вважає, що оскільки ряд питань не булу вирішено на стадії підготовчого провадження через незнання відповідачем про справу то слід повернутись до стадії підготовчого судового провадження, поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву чи заперечення.
4.Представниця позивача, адвокат Заїченко О.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.
5.За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
6.Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).
7.Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
8.Згідно з позицією Верховного Суду, що висловлена у прийнятій 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 постанові, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
9.Враховуючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, з огляду на необхідність вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що для надання можливості відповідачу подання відзиву на позовну заяву, вирішення питання про приєднання до матеріалів справи доказів, які стосуються предмету доказування у даній справі, а також для вирішення інших можливих клопотань, пов`язаних із дослідженням таких доказів, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження.
10.Керуючись ст. 189, 198, 260,261, 353ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
11.Клопотання представника відповідача, адвоката Григорян Валентини Сергіївни про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
12.Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 519/2112/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.
13.Призначити підготовче засідання 23 жовтня 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3
14.Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
15.Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
16.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
17.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
18.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
19.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко