ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 р. Справа №160/26176/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження за клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Андрія Олександровича, Коломієць Ігора Сергійовича та представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області Логвінова Олега Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 160/26176/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/26176/26 за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.
21.09.2026 року від представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області - надійшло клопотання, в якому просить забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції представника відповідача - Логвінова Олега Борисовича.
25.09.2026 року від представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Андрія Олександровича, Коломієць Ігора Сергійовича надійшло клопотання, в якому просять забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції представників позивача - Сидоренко Андрія Олександровича, Коломієць Ігора Сергійовича.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно до ч.ч.3, 5 ст.195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно абз.1 п.45 та п.п.46, 49, 50 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, зареєстрацію заявника в Електронному кабінеті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника шляхом допуску представника до участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у цій справі.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представників позивача - ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Андрія Олександровича, Коломієць Ігора Сергійовича, представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області - Логвінова Олега Борисовича- задовольнити.
Допустити представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Андрія Олександровича, Коломієць Ігора Сергійовича, представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області - Логвінова Олега Борисовича до участі у судовому засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/26176/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та своїх Електроних кабінетів з електронною адресою профілю, а саме:
адвоката Сидоренко Андрія Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Коломієць Ігора Сергійовича - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області - Логвінова Олега Борисовича ІНФОРМАЦІЯ_3
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна