Судові рішення

Ухвала № 140107294 у справі № 160/22437/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 160/22437/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Коренев Андрій Олексійович.

Справа№ 160/22437/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКоренев Андрій Олексійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140107294

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа № 160/22437/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №160/22437/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі № 160/22437/25.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданого клопотання за правилами спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Питання встановлення судового контролю вирішено у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 166, 248, 382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/22437/25 у порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви разом із підтверджуючими доказами виконання судового рішення в строк до 05.10.2026 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.04.2026 Постанова № 135857304 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 Ухвала № 132371526 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 Ухвала № 131553864 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 Ухвала № 131014743 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2025 Рішення № 129969897 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.08.2025 Ухвала № 129414651 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд