Судові рішення

Ухвала № 140107730 у справі № 260/6216/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 в адміністративній справі № 260/6216/26 (категорія «Медико-соціальної експертизи»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Гебеш С.А.

Справа№ 260/6216/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяГебеш С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМедико-соціальної експертизи
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140107730

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/6216/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання дій протиправними - залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, яка рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана на адресу позивача, що зазначена нею у позовній заяві.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15.09.2026 року.

Разом з тим, станом на 28.09.2026 року позивач заяву на виконання вимог ухвали суду не подав.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 07.09.2026 року, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Інститут оцінювання функціонування" про визнання дій протиправними - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140149828 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139515784 Закарпатський окружний адміністративний суд