ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/5862/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гебеш С.А.
при секретарі судових засідань - Романець Е.М.
та осіб, які беруть участь у справі:
позивач - не з`явився;
представник позивача - Дубок С.М.
представник відповідача - Гришко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2026 року №12/2/8220 у внесенні відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що за результатами проходження ВЛК постановою військово-лікарської комісії від 25.03.2022 №943/4 позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у зв`язку із чим до паперового військово-облікового документа позивача були внесені відповідні відомості. Відомості про постанову ВЛК від 25.03.2022 також відображені в електронному військово-обліковому документі, що вбачається із застосунку «Резерв+». Проте у червні 2026 року позивачем встановлено, що відповідно до відомостей «Резерв+», позивача повторно відображено як військовозобов`язаного. Представник позивача зауважує, що відповідно до норм чинного законодавства на відповідачів покладено обов`язок щодо внесення відповідної інформації в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Вказує, що відповідач, повторно відобразивши позивача як військовозобов`язаного, фактично самовільно зміни його правовий статус без наявності будь-якого законного рішення, без скасування попередньої постанови ВЛК та без передбаченої законом процедури. Відтак, просить суд позов задовольнити.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2026 року.
15.09.2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. як безпідставних. Заперечуючи проти позову зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Львові 25.09.2025 року розпочате кримінальне провадження № 6202514[телефон приховано] від 25.09.2025 за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України з приводу перевищення своїх повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 а також досудове розслідування у кримінальному провадженні №6202614[телефон приховано] від 28.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України за фактом ухилення вказаними особами від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів
вносились з порушенням законодавства та на підставі підлобних документів. В ході досудового розслідування встановлено, що чоловіків призовного віку яких було виключено із військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 у період із 2022 по 2024 роки та по яких була незаконно знищення вказана медична документація, не проходили належним чином військово-лікарську комісію, та їх фактичний стан здоров`я не підлягав виключенню із військового обліку за станом здоров`я, в тому числі були факти відсутності медичної документації, яка стала підставою виключення з військового обліку. Встановлено, що незаконно виключені особи з військового обліку не хворіли тяжкими хворобами та є фактично придатними до військової служби. На підставі повідомлення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Львові №12-61-35043вих-26 від 01.06.2026, зробленого у рамках кримінального провадження № 6202514[телефон приховано] від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України з приводу перевищення своїх повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також досудове розслідування у кримінальному провадженні №6202614[телефон приховано] від 28.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поновлено на військовому обліку.
18.09.2026 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив,в якому вказав про те, що на час поновлення позивача на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час звернення до суду з цим позовом та станом на зараз, позивач не є учасником жодного кримінального провадження, в тому числі пов`язаного з його незаконним виключенням з військового обліку. Вироком суду не встановлена його вина чи вина будь-яких інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого позивача було виключено з військового обліку. Відповідачем не надано належних доказів того, що позивач є учасником будь-якого кримінального провадження чи що його вина у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді незаконного виключення з обліку є доведена. Крім того, зазначає, що звертався до відповідача з адвокатським запитом, з метою отримання інформації чи притягувалися до відповідальності службовці ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення протиправних дій щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відповіді на вказаний запит відповідач не надав.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити, з мотивів наведених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечив та просив суд у задоволенні позоних вимог відмовити, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши учасників справи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) відповідно до довідки військово-лікарської комісії №943/4 від 25.03.2022 року, за наслідками проведеного медичного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2022 року на підставі статті 39А графи ІІ Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
У тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.03.2022 рокц пунктом 14 визначено, що 26.03.2022 року ОСОБА_1 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі гр.ІІ ст. 39А Наказу МОУ №402 від 2008 року, протокол №115від 25.03.2022 року, та наявна відмітка про виключення з військового обліку військовозобов`язаних з 26.03.2022 року.
Відповідно до даних електронного військово-облікового документа, сформованого в застосунку «Резерв+» 14.08.2026 року, ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 у статусі «військовозобов`язаний». Водночас у документі зазначено, що постановою ВЛК від 25.03.2022 року його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
30.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про внесення відомостей про його виключення з військового обліку у Реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
15.07.2026 року позивачем було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 №12/2/8220 від 07.07.2026 року, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 був поновлений на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 02.06.2026 року на підставі розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно повідомлення ТУ ДБР про здійснення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту незаконного виключення позивача з військового обліку за станом здоров`я та подальшого повторного проходження ВЛК. На підставі зазначеного внести зміни до ЄДРПВР щодо зміни статусу позивача наразі неможливо.
Вважаючи дії відповідача щодо повторного взяття на військовий облік протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає про таке.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частини перша-друга статті 1 Закону).
Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) (частина сьома статті 1 Закону № 2232-XII).
Поняття та види, порядок ведення військового обліку, постановка на військовий облік, а також зняття та виключення з нього визначені статтями 33 - 37 Закону № 2232-XII (на день постановки позивача на військовий облік та визнання його не придатним до військової служби Закон № 2232-XII діяв у редакції від 14.01.2006).
У відповідності до частини першої статті 33 Закону № 2232-XII усі військовозобов`язані та призовники підлягають військовому обліку.
Згідно з частиною третьою статті 33 Закону № 2232-XII військовий облік усіх військовозобов`язаних та призовників провадиться за місцем їх проживання, а також за обсягами та деталізацією і поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік військовозобов`язаних за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.
Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 37 Закону № 2232-XII (на момент виключення позивача з військового обліку Закон № 2232-XII діяв у редакції від 29.10.2022) виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів Служби зовнішньої розвідки України - у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які: визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.
Пункт 3 частини шостої статті 37 Закону № 2232-XII у редакції від 12.04.2026 визначає, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: визнані непридатними до військової служби.
У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.
Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації), а також особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 (далі - Порядок № 1487).
Відповідно до пункту 20 Порядку № 1487 військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.
Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».
Згідно із пунктом 22 Порядку № 1487 взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до пункту 79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2016 року № 1951-VIII (далі - Закон № 1951-VIII) органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.
Згідно з ч. 9 ст. 5 Закону № 1951-VIII,органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Стаття 14 Закону № 1951-VIII регламентує ведення Реєстру.
Так, ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;
2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;
3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.
Частиною 3 статті 14 Закону № 1951-VIII визначено, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.
Пунктом 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:
у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;
в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
За змістом п. 5 Порядку № 559 військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.
Відповідно до пункту 3.8 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі Положення № 402), постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.
Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну з таких постанов:
"Придатний до військової служби";
"Тимчасово непридатний до військової служби";
"Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку".
Судом з`ясовано, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії №943/4 від 25.03.2022 ОСОБА_1 , за наслідками проведеного медичного огляду ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 25.03.2026 на підставі статті 39А графи ІІ Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Як встановлено судом та вбачається із копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі гр.ІІ ст. 39А Наказу МОУ №402 від 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», що не є спірним.
За наведених обставин, у зв`язку з визнанням позивача відповідно до висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону №2232-ХІІ, позивач мав певні сподівання та легітимні очікування на відповідне застосування вказаної норми.
Згідно висновків Верховного Суду у постанові від 21 травня 2025 року (справа № 280/2880/24), законодавець виокремлює поняття зняття з військового обліку та виключення з військового обліку, при цьому, при знятті з військового обліку Законом передбачено можливість повторного взяття військовозобов`язаного на такий облік. Отже, різними є як підстави, так і правові наслідки зняття або виключення з військового обліку. З аналізу положень Закону № 2232 висновується, що громадяни, які підлягають виключенню з військового обліку, втрачають статус військовозобов`язаного, в той же час зняті з військового обліку продовжують перебувати в статусі військовозобов`язаних.
Суд наголошує, що відповідно до норм чинного законодавства, для внесення відмітки про виключення із військового обліку до військового квитка повинні існувати відповідні підстави.
Отже, підставою для виключення з обліку може бути висновок ВЛК, тому оскільки позивач був виключений з військового обліку на підставі висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2022 року за ст. 39а, гр. ІІ Наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008, то беззаперечним є факт проходження позивачем ВЛК, адже на основі цього приймалося рішення про виключення позивача з військового обліку.
Суд зауважує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідальні за оформлення та заповнення Тимчасового посвідчення №1018/2145, проставленням свого підпису підтвердили достовірність внесених даних, у тому числі й щодо виключення позивача з військового обліку, підтвердили дотримання визначеної законодавством процедури, яка передувала внесенню цих даних, а також наявність визначених законом підстав для виключення позивача з військового обліку через непридатність за станом здоров`я.
Суду не надано доказів визнання нечинним цього Тимчасового посвідчення чи притягнення до відповідальності осіб, які оформили та видали його позивачу, тому воно є належним доказом того, що позивач не має статусу військовозобов`язаного, виключений з військового обліку військовозобов`язаних через непридатність до військової служби за станом здоров`я з 26.03.2022 року.
Процедурно рішення про виключення громадянина України з військового обліку означає, що ця особа більше не перебуває на військовому обліку та втрачає статус військовозобов`язаного/резервіста, а отже не може бути призваним на військову службу за мобілізацією під час дії правового режиму воєнного стану.
Чинне законодавство не містить підстав для поновлення позивача на військовому обліку, а закони не мають зворотної дії в часі, якщо таким чином погіршується становище особи.
Суд зазначає, що з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, можна зробити висновок, що процедура виключення позивача з військового обліку фактично відбулась в 25.03.2022 року, не оскаржувалася та не визнавалася незаконною. Доказів протилежного відповідачем не надано.
Водночас, процедура повторного взяття на військовий облік на момент виникнення спірних правовідносин чинним законодавством не передбачена, в тому числі для повторного проведення процедури виключення з військового обліку.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що за відсутності доказів скасування або перегляду рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2022 року, перебування позивача на військовому обліку є безпідставним, та порушує принципи законності, правової визначеності та обов`язковості дій суб`єкта владних повноважень у межах і у спосіб, визначених законом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа» затверджено Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Порядок №559).
Приписами пункту 3 Порядку №559 зокрема передбачено, що відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Таким чином, слід констатувати, що ІНФОРМАЦІЯ_5 допустив протиправну поведінку щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку, а на звернення позивача відмовився внести відомості про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військоовзобов`язаних та резервістів.
А тому позов в цій частині позовних вимог підлягає задоволенню у спосіб визнання протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2026 року № 12/2/8220 щодо внесення відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Обираючи спосіб захисту порушеного права позивача суд виходить з того, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Так, при розгляді справи було б неприйнятно враховувати право на ефективний засіб захисту, а саме, запобігання порушенню або припиненню порушення з боку суб`єкта владних повноважень, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту.
З огляду на вказане суд вважає, що ефективним способом захисту порушеного права позивача буде зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 25.03.2022 року №943/4.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) від 07.07.2026 року № 12/2/8220 щодо внесення відомостей про виключення ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 25.03.2022 року №943/4.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.09.2026 року (після завершення навчання судді у Національній школі суддів України протягом 21-25.09.2026 року).
Суддя С.А. Гебеш