Судові рішення

Ухвала № 140107840 у справі № 280/11029/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 280/11029/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Максименко Лілія Яковлівна.

Справа№ 280/11029/25
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяМаксименко Лілія Яковлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140107840

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 вересня 2026 року Справа № 280/11029/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №280/11029/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

Ухвалою суду від 24.04.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №280/11029/25 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №280/11029/25.

29.05.2026 від позивача до суду надійшла заява вх. № 29878, в якій він просить накласти штраф на керівника відповідача за невиконання рішення суду від 25.02.2026 у вказаній справі.

29.05.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІБ, реєстраційні дані та РНОКПП).

24.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 подано звіт.

03.07.2026 від позивача надійшли заперечення на звіт.

Станом на 28.09.2026 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконана, витребувана інформація не надана.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про ПОВТОРНЕ витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою розгляду питання про накладення штрафу, згідно ч. 10 ст. 382-3 КАС України суд вважає необхідним ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про ПІБ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ідентифікаційного коду, а також інформацію про наявність чи відсутність поважних причин несвоєчасного подання звіту про виконання рішення суду (з відповідними доказами).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію про ПІБ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ідентифікаційного коду, а також інформацію про наявність чи відсутність поважних причин несвоєчасного подання звіту про виконання рішення суду (з відповідними доказами).

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 05.10.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 або за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 136989866 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 135980956 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135606460 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
25.02.2026 Рішення № 134389089 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132794817 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2025 Ухвала № 132696680 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд