ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року Справа № 280/9330/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
до Військової частини НОМЕР_2 (госпітальна військово-лікарська комісія) ( АДРЕСА_2 ; код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133; код в ЄДРПОУ 08356179)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (госпітальна військово-лікарська комісія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
23 вересня 2026 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та виправлену позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач), до Військової частини НОМЕР_2 (госпітальна військово-лікарська комісія) (далі - відповідач 1), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить суд:
Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2026 № 2026-0529-1030-5423-7 у частині визначення причинного зв`язку захворювання позивача: «Захворювання, ні, не пов`язане з проходженням військової служби».
Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії, яким постанову ВЛК військової частини НОМЕР_2 залишено без змін.
Зобов`язати військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_2 повторно розглянути питання щодо визначення причинного зв`язку захворювання позивача з проходженням військової служби з урахуванням правової оцінки суду та всіх наявних медичних документів.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Справа відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 4,6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів про витребування доказів, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання частково.
З аналізу наведених приписів ст.102 КАС України встановлено, що призначення судом експертизи є обов`язком за наявності сукупності певних умов, при цьому, предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
При цьому, висновок експерта є лише одним із доказів у справі, який, з урахуванням приписів ч.1 ст.108 КАС України, не має заздалегідь встановленої сили для суду і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу, такий висновок може бути складений лише на підставі наявних матеріалів справи, які можуть бути використані і судом як джерело доказів, на підставі яких суд також не позбавлений можливості дійти висновку щодо наявності або відсутності певних фактів.
Судова експертиза повинна призначатися у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування та у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. При цьому, з метою призначення судом судової експертизи особа, яка приймає участь у розгляді справи має звернутися із клопотанням, в якому слід чітко обґрунтувати дійсну необхідність в її проведенні, тобто неможливість доведення чи спростування обставин справи в інший спосіб без призначення експертизи.
Разом з тим суду не надано жодних доказів, які б підтверджували, що обставини, з приводу яких між сторонами виник спір, не можуть бути встановлені без проведення судової експертизи. Позивачем не наведено належного обґрунтування, яким чином висновок судово-медичної експертизи спростує або підтвердить обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду зокрема на те, що суд вправі перевірити законність прийняття рішення лише в межах дотримання процедури прийняття такого рішення.
Суд зазначає, що обставини, що стосуються законності дотримання процедури прийняття оскаржуваного рішення, можуть бути з`ясовані та перевірені судом при розгляді справи без спеціальних знань експерта.
Із урахуванням викладеного, підстави для задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи на цей час відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статями 171, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_2 (госпітальна військово-лікарська комісія), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (госпітальна військово-лікарська комісія) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів на підставі яких прийнята постанова військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2026 № 2026-0529-1030-5423-7.
Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином засвідчені копії всіх наявних документів на підставі яких прийняте рішення про залишення без змін постанови військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 від 29.05.2026 № 2026-0529-1030-5423-7.
Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
У задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи, - відмовити.
Роз`яснити відповідачу 1, 2, що відповідно до частини 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
У строк протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач може подати до суду відповідь на відзив.
У строк протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідач 1, 2може подати до суду заперечення.
Запропонувати третій особі 1, 2 подати письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Богатинський