ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В РІШЕННІ СУДУ
28 вересня 2026 року Справа № 280/7511/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацький Р.В.., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 280/7511/26 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови мені, ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії, переходу на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", оформлене рішенням від 05 червня 2025 року № 545.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періодів роботи в митних органах з 26 серпня 1991 року по 02 серпня 2012 року та повторно розглянути заяву від 30 травня 2025 з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
24.09.2026 за вх. № 55447 до суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій із заявою про виправлення описки у рішенні.
Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду № 280/7511/25, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно зі статтею 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду 05 травня 2026 року у справі № 280/7511/25, було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП Позивача зазначено як «...( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 )...», тоді як відповідно до додатків до позовної заяви та матеріалів пенсійної справи, що підтверджують особу Позивача, вірним є: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .»
Отже, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року у справі № 280/7511/25, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про виправлення в рішенні суду по справі №280/7511/25 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі № 280/7511/25, шляхом зазначення по тексту вірної адреси реєстації позивача та його РНОКПП, а саме: " АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ", замість зазначених: " ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 28.09.2026.
Суддя Р.В. Сацький