ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"28" вересня 2026 р. Справа № 300/5805/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про необхідність витребування додаткових письмових доказів.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність рішення П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади щодо відмови у призначенні позивачу компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчені: документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, розрахунок середньомісячного сукупного доходу позивача (членів сім`ї) та документи, що підтверджують розмір доходу позивача (членів сім`ї), які взяті до уваги при прийнятті рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі від 19.06.2025.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчені: документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, розрахунок середньомісячного сукупного доходу позивача (членів сім`ї) та документи, що підтверджують розмір доходу позивача (членів сім`ї), які взяті до уваги при прийнятті рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі від 19.06.2025.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шумей М.В.