Судові рішення

Ухвала № 140108326 у справі № 300/6987/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 300/6987/26 (категорія «Особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Григорук О.Б.

Справа№ 300/6987/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяГригорук О.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсобливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140108326

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" вересня 2026 р. справа № 300/6987/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Керівника Калуської окружної прокуратури Коцюруби Івана Михайловича в інтересах держави (код ЄДРПОУ [номер приховано], проспект Лесі Українки, 16-Б, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл, 77300) до Акціонерного товариства «Оріана» (код ЄДРПОУ 05743160, вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл, 77300) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 Керівник Калуської окружної прокуратури Коцюруба Іван Михайлович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах держави до Акціонерного товариства «Оріана» з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність АТ «Оріана» (ЄДРПОУ №05743160, 77300 м. Калуш вул. Євшана, 9), яка полягає у неукладені з Калуською районною державною адміністрацією охоронного договору на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - Цех калійного комбінату з ратушею (мур) XIX новий охоронний номер не зазначено та старий номер - 601 що знаходиться у м. Калуші по вул. Чорновола, 56 Калуського району Івано-Франківської області;

зобов`язати АТ «Оріана» (ЄДРПОУ 05743160, 77300 м. Калуш вул. Євшана,9), укласти з Калуською районною державною адміністрацією охоронний договір на об`єкт культурної спадщини місцевого значення - Цех калійного комбінату з ратушею (мур) XIX новий охоронний номер не зазначено та старий номер - 601 що знаходиться у м. Калуші по вул. Чорновола, 56 Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Своє право на звернення до суду з цим позовом Керівник Калуської окружної прокуратури обґрунтовує тим, що у даному випадку інтерес держави полягає у необхідності неухильного дотримання вимог законодавства в галузі охорони культурної спадщини. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор, вважаючи, що порушуються державні інтереси, має не тільки законне право, а й обов`язок здійснити захист таких інтересів. Враховуючи те, що у даному випадку відсутній державний орган, відсутні повноваження щодо звернення до суду з позовом цієї категорії, прокурор пред`являє цей позов в інтересах держави як позивач.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві позивач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/19, м. Київ, 01133).

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі.

Враховуючи зміст спірних правовідносин судове рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки Фонду державного майна України, яке є акціонером АТ «Оріана».

За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи необхідно задовольнити, слід залучити Фонд державного майна України до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 300/6987/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити. Залучити до участі в справі № 300/6987/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/19, м. Київ, 01133).

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05743160. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг