ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" вересня 2026 р. справа № 300/6982/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Керівника Калуської окружної прокуратури Коцюруби Івана Михайловича в інтересах держави (код ЄДРПОУ [номер приховано], проспект Лесі Українки, 16-Б, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл, 77300) до Івано-Франківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 20567921, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
25.09.2026 Керівник Калуської окружної прокуратури Коцюруба Іван Михайлович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах держави до Івано-Франківської обласної державної адміністрації з адміністративним позовом, в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20567921, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015) щодо невжиття заходів з організації проведення робіт щодо визначення меж і режиму використання території пам`ятки археології місцевого значення - «Поселення Цвітова I» що в с. Цвітова, за межами населеного пункту, Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, охоронний номер 998-ІФ;
зобов`язати Івано-Франківську обласну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 20567921, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015) відповідно до вимог чинного законодавства України вжити заходів з організації проведення робіт щодо визначення меж і режиму використання території пам`ятки археології місцевого значення - «Поселення Цвітова I» що в с. Цвітова, за межами населеного пункту, Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, охоронний номер 998-ІФ.
Згідно з частинами третьою-п`ятою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.
У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Своє право на звернення до суду з цим позовом Керівник Калуської окружної прокуратури обґрунтовує тим, що у даному випадку інтерес держави полягає у необхідності неухильного дотримання вимог законодавства в галузі охорони культурної спадщини. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор, вважаючи, що порушуються державні інтереси, має не тільки законне право, а й обов`язок здійснити захист таких інтересів. Враховуючи те, що у даному випадку відсутній державний орган, відсутні повноваження щодо звернення до суду з позовом цієї категорії, прокурор пред`являє цей позов в інтересах держави як позивач.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 300/6982/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.