ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"28" вересня 2026 р. справа №300/3973/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Маценко Мрії Степанівни про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Маценко Мрії Степанівни (далі - відповідач) в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Маценко Марії Степанівни №83214307 від 09.02.2026 про відмову у проведенні реєстраційних дій;
- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарчими побудовами загальною площею 31.6 кв. м (житловою площею 18,8 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач, 21.09.2026 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, норми процесуального закону у відповідності до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.
З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви у цій справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Маценко Мрії Степанівни про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.