КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
28 вересня 2026 року м. Київ № 320/19442/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7А, код ЄДРПОУ 40452947), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелєвої Наталії Андріївни про відмову в проведенні реєстраційних дій від 15 квітня 2026 року № 84303094;
- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на частку об`єкта нерухомого майна - двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52,3 кв. м, житловою площею 31,0 кв. м, яка складається з: 1-ї кімнати площею 13,0 кв. м, 2-ї кімнати площею 18,0 кв. м, кухні площею 7,6 кв. м, ванної кімнати площею 2,7 кв. м, вбиральні площею 0,9 кв. м, коридору площею 8,8 кв. м, вбудованої шафи площею 0,4 кв. м та балкона площею 0,9 кв. м.
13.05.2026 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
22.09.2026 адміністративну справу перерозподілено судді Скрипці І.М., у зв`язку із відрахуванням зі штату Київського окружного адміністративного суду судді Парненко В.С.
У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
адміністративну справу № 320/19442/26 прийняти до свого провадження.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Витребувати у відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали інформацію та докази на підставі яких було прийняте рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепелєвої Наталії Андріївни про відмову в проведенні реєстраційних дій від 15 квітня 2026 року № 84303094.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.