КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
28 вересня 2026 року м.Київ 826/14505/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2016 № [номер приховано] та №001255000.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 об`єднано в одне провадження справу № 826/14505/16 та № 826/14508/16, присвоєно номер справі № 826/14505/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2020 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 зупинено провадження у справі до набарання законної сили у справі № 826/1078/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від від 29.06.2021 провадження у справі поновлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/14329/15.
15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 справу прийнято до провадження та зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/14329/15.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд перевірши інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судови рішень встановив, що рішення у справі № 826/14329/15 прийнято 02.12.2025 та 29.04.2026 набрало законної сили, про що свідчить постанова Шостого апеляційного аплміністративного суду.
Таким чином відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 35, 179, 237, 248, 260, 261 КАС України,
у х в а л и в:
1.Поновити провадження у справіт за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3.Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2026 року о 12:00год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber [телефон приховано]).
7.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.