КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
28 вересня 2026 року № 320/37890/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20 серпня 2026 року до ОСОБА_1 фізичної сили під час примусового вилучення його з автомобіля таксі та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20 серпня 2026 року до ОСОБА_1 спеціального засобу «кайданки» під час вилучення його з автомобіля таксі та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20-22 серпня 2026 року до ОСОБА_1 спеціального засобу «кайданки», зокрема під час перевезення від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом пристебнення кайданками до військовослужбовця під час спроби проведення військово-лікарської комісії.
4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування 20-22 серпня 2026 року до ОСОБА_1 фізичної сили під час його примусового переміщення, перевезення та утримання.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить:
1. Заборонити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (у тому числі Солом?янському управлінню поліції) та ІНФОРМАЦІЯ_4 знищувати, видаляти, перезаписувати чи змінювати будь-які відеозаписи, документи та електронні дані, що стосуються ОСОБА_1 за період з 20 по 23 серпня 2026 року, та зобов`язати їх забезпечити збереження таких доказів до набрання рішенням у справі законної сили.
2. Витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві:
- відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та всіх інших поліцейських, які 20.08.2026 діяли у складі групи оповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за весь час події - від зупинки таксі до передачі позивача в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відеозаписи відеореєстраторів службових автомобілів;
- у разі знищення записів - журнали (логи) системи зберігання відеозаписів з датами вивантаження та видалення, акти про знищення, відомості про особу, яка ухвалила рішення не продовжувати строк зберігання після отримання адвокатського запиту від 17.09.2026;
- рапорти поліцейських про застосування фізичної сили та спеціальних засобів 20.08.2026 (ч. 2 ст. 44, ч. 6 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію»);
- постову відомість (розстановку нарядів) та розпорядження про включення поліцейських до групи оповіщення на 20.08.2026 з переліком осіб;
- журнал видачі та повернення спеціальних засобів (кайданок) за 20.08.2026;
- відомості з інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП» про перевірку позивача 20.08.2026 (час, місце, особа, що перевіряла), дані GPS-трекінгу службових автомобілів групи оповіщення;
відомості про наявність чи відсутність звернення ТЦК та СП щодо розшуку/доставлення позивача.
3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- відеозаписи нагрудних камер представників ТЦК та СП, які 20.08.2026 діяли у складі групи оповіщення, та записи камер відеоспостереження приміщень і прилеглої території Солом`янського РТЦК за 20-23.08.2026;
- наказ (розпорядження) про склад групи оповіщення на 20.08.2026, графіки чергування, журнали обліку відвідувачів та доставлених осіб, книгу видачі спеціальних засобів (за наявності);
- рапорти, доповідні, акти щодо застосування до Позивача кайданок або фізичної сили;
- шляхові (подорожні) листи службових автомобілів, якими позивача перевозили до ІНФОРМАЦІЯ_6 та назад 20.08.2026, зі списками осіб, які його супроводжували;
- документи щодо вилучення в позивача мобільного телефону;
- документи щодо проходження позивачем ВЛК (направлення, медичну картку, журнал, постанову ВЛК) та наказ про призов позивача.
4. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 : записи камер відеоспостереження приміщень і прилеглої території за 20.08.2026 (час прибуття та вибуття позивача); журнал обліку відвідувачів.
8. Допитати як свідків: водія таксі (після встановлення особи); старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ; інших осіб, які будуть встановлені за витребуваними документами.
9. Встановити строк для виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання та попередити осіб, у яких перебувають докази, про відповідальність за невиконання ухвали суду (ст. 149 КАС України, ст. 185-3 КУпАП).
В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів позивач зазначив, що є ризики, що засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи ускладненим через установлені строки автоматичного знищення відеодоказів, відмову зберегти записи, зацікавленість відповідачів у зникненні доказів, неможливість для позивача самостійно отримати докази, ризик втрати можливості допиту свідка.
Відповідно до частини 1 статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до частини 2 статті 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
За змістом частин 1, 2, 3 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку та з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 114, 117, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в:
1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів на 01 жовтня 2026 року о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.
2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.