КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 вересня 2026 року Київ № 320/27776/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 15.05.2026 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої 04.05.2026 року за №27845/Ф-1000-26, щодо проведення належного перерахунку пенсії за віком;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення повного та належного перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням оптимізації заробітної плати відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неналежного застосування індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону №1058-IV;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням оптимізації заробітної плати шляхом виключення з розрахунку періодів із найнижчим коефіцієнтом заробітку, у межах, передбачених ч. 1 ст. 40 Закону №1058-IV, зокрема з урахуванням заявленого позивачем періоду з 07.2000 року по 08.2003 року, або іншого найбільш вигідного для позивача періоду, але з обов`язковим письмовим обгрунтуванням такого вибору;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити індексацію перерахованої пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону №1058-IV, урахуванням правових висновків Верховного Суду щодо застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати при індексації пенсій;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, що виникнуть унаслідок такого перерахунку, починаючи з 01.05.2026, тобто з місяця звернення із заявою про перерахунок, а у разі встановлення помилки при первинному призначенні пенсії - з дати виникнення права на відповідний розмір пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати ОСОБА_1 повний письмовий деталізований розрахунок пенсії, із зазначенням:
загального страхового стажу;
страхового стажу після призначення пенсії;
періодів заробітної плати, врахованих для обчислення пенсії;
періодів, виключених у порядку оптимізації;
індивідуального коефіцієнта заробітної плати до та після оптимізації;
коефіцієнта страхового стажу;
показника середньої заробітної плати, застосованого при обчисленні пенсії;
усіх застосованих коефіцієнтів індексації;
кінцевого розміру пенсії після перерахунку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.
Копію зазначеної вище ухвали доставлено до адреси позивача 11.09.2026 про що свідчить супровідний лист Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2026.
Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим станом на 28.09.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Леонтович А.М.