КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6909/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №092650008891 від 09.09.2025 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.09.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003, починаючи з 19.08.2025, зарахувавши періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 10.04.1985 та періоди роботи з 01.02.1988 згідно з довідкою від 08.08.2025 №267, виданою Букачівською селищною радою Івано-Франківської області.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 - без змін.
Рішення суду набрало законної сили 07.04.2026.
До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Заявник зазначав, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 19.08.2025, розмір якої визначено у сумі 7726,91 грн, однак фактична виплата призначеної пенсії та сум за минулий період, на думку позивача, не здійснюється.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року заяву про встановлення судового контролю задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі №340/6909/25.
17 вересня 2026 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання судового рішення.
У звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 02.09.2025.
За результатами повторного розгляду рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 24.04.2026 №092650008891 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.08.2025. звіт 6909
При вирішенні питання про призначення пенсії відповідачем враховано визначені судовим рішенням періоди роботи.
Також відповідач повідомив, що відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій після призначення пенсії електронна пенсійна справа передається до органу Пенсійного фонду України за місцем проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Оскільки фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є Івано-Франківська область, її електронна пенсійна справа перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке здійснює виплату призначеної пенсії. звіт 6909
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначило, що не здійснює виплату пенсії ОСОБА_1 , а тому не володіє інформацією щодо фактично проведених виплат, їх розміру, періодів виплати та наявності чи відсутності відповідної заборгованості. Також відповідач звернув увагу, що питання безпосередньої виплати пенсії не було предметом судового розгляду у справі №340/6909/25. звіт 6909
Розглянувши звіт та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їхніх правонаступників, органів, підприємств, установ та організацій, посадових і службових осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
За змістом статей 382-2, 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про його прийняття або відмову у прийнятті.
Оцінюючи належність виконання судового рішення, суд виходить зі змісту обов`язку, визначеного його резолютивною частиною.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не було зобов`язано безпосередньо призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у визначеному судом розмірі.
На відповідача покладено обов`язок повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком, починаючи з 19.08.2025, із зарахуванням конкретно визначених судом періодів роботи.
Матеріали звіту підтверджують, що зазначений обов`язок виконано.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та 24.04.2026 прийнято рішення про призначення їй пенсії за віком з 19.08.2025.
Отже, результат, на досягнення якого був спрямований визначений рішенням суду обов`язок відповідача, досягнуто.
Щодо доводів позивача про фактичну невиплату призначеної пенсії суд зазначає, що зазначена обставина не свідчить про невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення суду у справі №340/6909/25.
З матеріалів справи вбачається, що після призначення пенсії електронна пенсійна справа позивача передана за місцем її проживання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке здійснює її подальшу виплату.
Таким чином, фактичне перерахування поточних пенсійних виплат після призначення пенсії здійснюється іншим територіальним органом Пенсійного фонду України.
При цьому резолютивна частина рішення від 08.01.2026 не містить зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснювати виплату пенсії позивачу.
Судовий контроль за виконанням рішення не може бути використаний для розширення змісту резолютивної частини судового рішення та покладення на суб`єкта владних повноважень додаткового обов`язку, який судом при вирішенні спору не встановлювався.
Незгода позивача з фактичним станом виплати вже призначеної пенсії може бути предметом відповідної правової оцінки з урахуванням дій того органу Пенсійного фонду України, який здійснює такі виплати, однак не створює підстав для висновку про невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області безпосередньо покладеного на нього судовим рішенням обов`язку.
Таким чином, наданими до звіту матеріалами підтверджено повне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 у межах покладеного на нього судового зобов`язання.
Підстав для відмови у прийнятті звіту суд не встановив.
Оскільки рішення суду в частині покладеного на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області обов`язку виконано у повному обсязі, підстави для встановлення нового строку для подання звіту відсутні.
Керуючись статтями 241- 243, 248, 250, 256, 370, 381-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі №340/6909/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА